yargıtay 2. ceza dairesi, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükümlerini onarken, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunda hesap hatası nedeniyle fazla tayin edilen cezayı düzelterek onamıştır.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan mahkûmiyet hükümlerini onarken, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçunda hesap hatası nedeniyle fazla tayin edilen cezayı düzelterek onamıştır.

Özet: Suça sürüklenen çocukların hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararları onanırken, iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan tayin edilen cezada yapılan hesap hatası nedeniyle, TCK 31/3 maddesi gereği 1/3 oranında indirimle belirlenmesi gereken 2 yıl 8 aylık hapis cezası yerine sehven 2 yıl 10 ay hapis cezasına hükmedilmesinin bozma sebebi sayılmasına rağmen, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUKun 322. maddesi uyarınca düzeltilerek 2 yıl 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Çocuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUKLAR

: ..., ..., ...

SUÇLAR

: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

: Suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuk

..., suça sürüklenen çocuklar ... ve Kadir

Ataibiş müdafii

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, düzeltilerek onama

Suça sürüklenen çocuklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

II. Suça sürüklenen çocuklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c maddeleri gereğince tayin olunan 4 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken, hesap hatası sonucu “2 yıl 8 ay” hapis cezası yerine “2 yıl 10 ay” hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..., suça sürüklenen çocuk ... ile suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, "5237 sayılı TCK'nın 116/2-4, 119/1-c. maddeleri gereğince tayin olunan 4 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunmasına" karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.