Hırsızlık suçundan bozma üzerine yargılanan sanık hakkında kazanılmış hak ilkesi gereği cezanın infazı ve hükmün düzeltilerek onanması kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünde, önceki bozma kararı sonrası yeniden yapılan yargılamada, yalnızca sanığın temyiz etmesi nedeniyle cezasının artırılamayacağı şeklindeki kazanılmış hak ilkesi gereği bir yıl on ay on beş gün hapis cezası belirlenmiş olsa da, bu durumun hukuki dayanağının açıkça "kazanılmış hak" olarak belirtilmemesi sebebiyle Yargıtay, hükmün ilgili kısmını "CMUKun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklemek suretiyle düzelterek onamıştır.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya içeriğine göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;Dairemizin 30.06.2021 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ Karar sayılı bozma ilâmından önceki hüküm yalnız sanık tarafından temyiz edildiğinden, sanık hakkında bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonucunda tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası olarak infazına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın CMK'nın 307/5 maddesi gereğince sonuç olarak 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında kurulan hükümde kazanılmış hakkın uygulandığı bölümün çıkarılarak yerine "CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.