izmir 1. asliye ticaret mahkemesinde açılan ölüm ve cismani zarar tazminat davasının, davacı tarafın feragat etmesi sebebiyle reddine dair karar.

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ölüm ve cismani zarar tazminat davasının, davacı tarafın feragat etmesi sebebiyle reddine dair karar.

Özet: Müvekkilinin 2014 yılında karıştığı trafik kazasında yaralanması nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talebiyle başlatılan davada, davacı vekili dava dilekçesinde müvekkilinin maluliyeti nedeniyle Karayolları Trafik Kanunu kapsamında zarardan sorumlu olan davalıdan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500 TL maddi tazminatın yasal faiziyle tahsilini talep etmiş; ancak yargılama sürecinde davacı vekili, müvekkili ile anlaşarak davadan feragat ettiğini mahkemeye bildirmiş ve mahkeme de davacının feragat yetkisinin bulunduğunu tespit ederek, bu feragat doğrultusunda davanın reddine, peşin alınan harcın fazlasının iadesine ve yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle)

DAVA TARİHİ

: █████/2018

KARAR TARİHİ

: █████/2018

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize verdiği █████/2018 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin 08.08.2014 tarihinde davalı şirkete sigortalı... plaka sayılı aracın karıştığı kaza sonucu yaralandığını , davalının ZMMS poliçesi ve genel şartlar kapsamında kaza nedeniyle meydana gelen maluliyet dolayısıyla KTK 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limit ile sorumlu olduğunu, müvekkilinin bekar olup gelirinin asgari ücret düzeyinde olduğunu belitmiş , fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, mahkememize Uyap üzerinden gönderdiği █████/2018 tarihli elektronik imzalı dilekçesinde; Davadan müvekkili ile mutabık kalındığı üzere feragat ettiklerini belirtmiştir.

Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; Davacı vekilinin açtığı davadan feragat ettiği, feragatın davaya son veren taraf işlemlerinden olduğu, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış vaki feragate binaen davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Davacı taraf davasından feragat ettiğinden vaki feragate binaen davanın REDDİNE,

2-Peşin alınan harç fazla olduğundan 23,93-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,

3-Taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına,

Dair, tebliğden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2018

Katip... Hakim ...

E imza eimza