cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, delil yetersizliği nedeniyle yargıtayca onanarak temyiz talebinin reddi.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, delil yetersizliği nedeniyle Yargıtayca onanarak temyiz talebinin reddi.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün bölge adliye mahkemesince onanması üzerine, katılan vekilinin tanık beyanına itibar edilmesi ve kamu görevlilerinin korunması gerektiği yönündeki temyiz itirazları ile tebliğnamenin bozma görüşüne karşılık, Yüksek Mahkeme, dosya kapsamı ve sanık savunması ışığında suçun işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmadığı gerekçesiyle alt mahkeme kararlarında hukuka aykırılık görmeyerek temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddedip beraat hükmünü onamıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; olaya ilişkin herhangi bir menfaati bulunmayan, sanık ile geçmişe dayalı bir husumeti olmayan tanığın beyanına itibar edilmesi gerektiği, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarında da sabit olduğu üzere kamu görevlilerinin görevlerini yerine getirirken fonksiyonlarını etkilemeyi ve saygınlıklarına zarar vermeyi amaçlayan aşağılayıcı saldırılara karşı korunması gerektiğine, beraat kararı verilmesinin usul ve kanuna aykırı olduğuna, hükmün bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunması, tanığın beyanı ve tüm dosya kapsamı karşısında; atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin bir delil elde edilemediği gerekçesiyle beraatine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 35. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.02.2025 tarihinde karar verildi.