Özet: Bu tazminat davasında, bir sigorta şirketi, 1.40 promil alkollü sürücünün karıştığı trafik kazası sonucunda hasar gören araçlara ve üçüncü kişilere yaptığı ödemelerin rücuen tahsilini talep etmektedir; davalı taraf ise kazanın münhasıran alkolün etkisiyle değil, aynı zamanda yol üzerinde duran başka bir aracın trafik güvenliğini ihlal etmesi nedeniyle meydana geldiğini savunarak, alkolün tek başına rücu sebebi olmayacağını ileri sürmektedir ve her iki taraf da ilk derece mahkemesi kararına itiraz ederek, sigortacının rücu hakkının kapsamı ve kazanın oluşumundaki kusur oranları üzerindeki uyuşmazlığı sürdürmektedir.