Kısıtlıların yerleşim yeri değişikliği talebi üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında, izin veren mahkeme sonrası yetkili yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Vasi tarafından kısıtlıların ikamet adreslerinin değişmesi üzerine, ilk vesayet makamı olan Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin Türk Medeni Kanununun 412. maddesi uyarınca yerleşim yeri değişikliğine izin vererek yetkisizlik kararı vermesi ve dosyanın gönderildiği Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin de henüz adres değişikliği resmiyet kazanmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermesiyle oluşan yetki uyuşmazlığında, izin kararı verildiğinden yeni yerleşim yerindeki Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin vesayet dosyasını takip etmeye yetkili olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ███████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.01.2024 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlılar ..., ..., ... ,..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendilerine ... vasi olarak atanmıştır.Vasi vekili 07.02.2024 tarihli dilekçesiyle kısıtlıların ....... Mahallesi Saygın ... No:63 ...../Şanlıurfa adreslerinde fiilen ikamet ettikleri belirtilerek dosyanın Suruç Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesini ve adres değişikliğine izin ve yetki verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, 08.02.2024 tarihli ek karar ile kısıtlıların Saygın Mahallesi Saygın ... No:63 Suruç adresine yerleştiği anlaşıldığından kısıtlıların yerleşim yerinin değiştirilmesine ayrı ayrı izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.B. Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.03.2024 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlının adres değişikliğinin yapılmadığı, mahkemenin karar tarihi itibarıyla Uyap kayıtlarında adresinin Kırıkhan olduğu, kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet makamlarının yetkili olduğu fakat kısıtlının yerleşim yeri değiştirilmeden dosyanın yetkisizlik kararı verilerek yeni vesayet dairelerine gönderilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan küçüklerin yerleşim yerinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”C. DeğerlendirmeKısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun'un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğundan vesayet dosyasının takibi ile Suruç Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Suruç Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.