8. Ceza Dairesince, sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün onanması, eylemin silahla tehdit olup olmadığının aleyhe temyiz bulunmadığından incelenmemesi ve mala zarar verme suçundan hükmedilen para cezasına ilişkin temyiz talebinin miktar sınırı nedeniyle reddi.
Özet: Mali husumet nedeniyle bir iş yerine silahla ateş ederek 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarını işlediği sabit görülen sanık hakkında verilen hükmün, eylemin belirli bir kişiye yönelik olması sebebiyle potansiyel bir silahla tehdit suçu ihtimalinin aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadan onandığı, sanığın kasıtlı suçtan önceki mahkumiyeti sebebiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiği ve mala zarar verme suçundan verilen adli para cezasının temyiz edilemez miktarda olması nedeniyle temyiz isteminin reddedildiği görülmüştür.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme ve mala zarar vermeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. ve 5237 sayılı TCK.nun 50/5. madde ve fıkrası hükümleri gözetilerek, hükmolunan para cezası miktarına göre hükmün temyiz olanağı bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),II- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak yapılan incelemede:Oluşa ve dosya kapsamına göre müşteki ...'ın eşi olan ... ile aralarında maddi konular nedeniyle husumet bulunan sanığın, arada bulunan husumet nedeniyle müşteki ...'a ait işyerine gelerek ateş etmesi eyleminin belli bir kişiye yönelik olması nedeniyle silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.