yargıtay 5. hukuk dairesi, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını çözerek, çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunanın ikametgahını esas alan sulh hukuk mahkemesini yetkili kıldı.

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, mirasın gerçek reddi talebine ilişkin yetki uyuşmazlığını çözerek, çekişmesiz yargı işlerinde talepte bulunanın ikametgahını esas alan sulh hukuk mahkemesini yetkili kıldı.

Özet: Mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olarak Gaziosmanpaşa ve Refahiye Sulh Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesiyle oluşan yetki uyuşmazlığında, yargı yeri belirlenmesine yönelik bu karar; çekişmesiz yargı işi niteliğindeki mirasın reddi taleplerinde, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 384. maddesi uyarınca talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin ikamet ettiği yer mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle, Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili yargı yeri olarak tayin etmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.07.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Murisin son yerleşim yeri adresinin ... No......... İç Kapı No:1 .......... / Erzincan olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Refahiye Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.08.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Davacının ikamet adresinin ..........Mah. ..........Cad. No:........l İç Kapı No:29 .........../ İstanbul gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 6100 sayılı Kanun’un" Çekişmesiz yargı işleri" başlıklı 382 nci maddesinin 2 nci fıkrasının c bendinin 7 nci alt bendi .

3.6100 sayılı Kanun’un "Çekişmesiz yargı işlerinde yetki" başlıklı 384 üncü maddesi şöyledir.

"Kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya

ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesi yetkilidir."

4. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir:

“Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.

”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gaziosmanpaşa 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.