Danıştay, Kayseride imar planıyla yeşil alan ve kilise kalıntısı olarak belirlenen taşınmazda mülkiyet hakkı kısıtlaması ve tazminat talepli davanın görevsizlik nedeniyle reddi kararını onadı.
Özet: Mülkiyet hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle taşınmazın imar planında yeşil alan ve kilise kalıntısı olarak belirlenmesi nedeniyle açılan tazminat davasında, idare mahkemesinin davayı görev yönünden reddetmesi üzerine, davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı ve Melikgazi Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurularının bölge idare mahkemesince reddedilmesine ilişkin kararın, davalılarca bozulması istemiyle yapılan temyiz başvurusunun Danıştay tarafından reddedilerek, bölge idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunarak onanmasına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
:... Bakanlığı - ANKARAVEKİLİ
: Av. ...DİĞER DAVALI
: ... Belediye Başkanlığı - ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ...3-... 4-...5- ... 6- ...7- ...VEKİLLERİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında yeşil alan ve kilise kalıntısı (bazilika) alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 299.608,65- TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2022 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararı üzerine, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının, esasına karşı davalı Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı davalı Melikgazi Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurularının açıklamalı olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.