Ruhsat süresi dolan silahın müsaderesine ilişkin kararın kanun yolu belirlemesinde Yargıtay, CMK 259 uyarınca itirazın temyizden önce geldiğini belirtti.
Özet: Yargıtay, ruhsat süresi dolmuş ve yenilenmemiş bir silaha el konulması talebiyle ilgili yerel mahkeme kararını incelemiş ve suç konusu olmayan, suçta kullanılmayan, sahibi hakkında dava açılmayan ancak bulundurulması izne tabi olan eşyaların müsaderesine dair verilen kararların Ceza Muhakemesi Kanununun 259. maddesi uyarınca duruşma yapılarak değil, itiraz yoluyla denetlenebileceğini belirtmiştir; bu bağlamda, yanlış kanun yoluna başvurulması halinde dahi hak kaybı yaşanmayacağından, temyiz talebinin reddedilerek başvurunun itiraz olarak değerlendirilmek üzere yerel merciye iadesine hükmetmiştir.
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafindan CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden, itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.