8. ceza dairesi, sanığın patlayıcı madde bulundurma suçunda temel adli para cezasının alt sınıra çekilerek düzeltilerek onanmasına, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda ise tabanca ve sustalı bıçak bulundurma eyleminde tck 44 maddesi uyarınca fikri içtima kuralının ihlali nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.

8. Ceza Dairesi, sanığın patlayıcı madde bulundurma suçunda temel adli para cezasının alt sınıra çekilerek düzeltilerek onanmasına, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda ise tabanca ve sustalı bıçak bulundurma eyleminde TCK 44 maddesi uyarınca fikri içtima kuralının ihlali nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.

Özet: Yargıtay, sanığın patlayıcı madde bulundurma suçundan verilen hükümde temel hapis cezası asgari hadden belirlenmişken, temel adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesini yasalara aykırı bularak bu kısmı düzeltme yetkisini kullanarak para cezasını 80 liraya düşürmüş ve hükmü düzeltilerek onamış; ancak bir adet tabanca ve bir adet sustalı bıçak bulunduran sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 5237 sayılı TCKnın 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren maddeden cezalandırılmasıyla yetinilmesi gerekirken, ayrıca başka bir maddeden de hüküm kurulmasını hukuka aykırı görerek bu kısım yönünden hükmü bozmuştur.

8. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve patlayıcı madde bulundurmak

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken temel hapis cezası asgari hadden tayin edildiği halde, temel adli para cezasına esas birim gün sayısının alt haddin üstünde belirlenmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 174/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında tayin olunan temel adli para cezasına esas birim gün sayısının 5 güne ve aynı yasanın 62/1. madde ve fıkrasının uygulanması suretiyle 4 güne ve yine aynı yasanın 52/2. maddeleri uyarınca bir gün karşılığı yirmi liradan para cezasına çevrilerek, adli para cezasının 80 liraya indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün oybirliğiyle (DÜZELTİLEREK ONANMASINA),

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Bir adet tabanca ve bir adet sustalı bıçak bulunduran sanığın 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasanın 13/3. madde ve fıkrası ile alt hadden uzaklaşılarak cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca aynı yasanın 15/1. madde ve fıkrası ile de hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5230 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.