4. ceza dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetin temyizinde, alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayinini ve nitelikli halleri uygun bularak hükmün onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetin temyizinde, alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayinini ve nitelikli halleri uygun bularak hükmün onanmasına karar vermiştir.

Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesinde, bazı sanıkların başvuruları kesin nitelikte olmaları nedeniyle reddedilirken, aracı müsadere edilen sanığın temyizinde ise yükletilen eylemin suç vasfını taşıdığı, kanıtların yeterli olduğu, alt sınırdan uzaklaşma gerekçesinin hukuka uygun bulunduğu ve suçun nitelikli halleri oluşsa da aleyhe temyiz olmadığı için cezada artırım yapılamayacağı belirtilerek bölge adliye mahkemesinin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ████████ K.

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜMLER

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama,bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.

Sanık ... hakkında kurulan hükmün kendisine ait aracın Bölge Adliye Mahkemesi tarafından müsadere edilmesine karar verilmesi nedeniyle temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, tespit edilmekle, sanık ...'ın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ...'ın temyiz istemi; yeterli inceleme yapılmadan karar verildiği, alt sınırdan uzaklaşırken gerekçe yazılmadığı, usule uygun arama kararı bulunmadığı, sanık ...'ın soyut beyanına dayanılarak hüküm kurulduğu, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, somut delil bulunmadığı, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak cezanın belirlenmesine dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

Sanık ...'a yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Göçmen kaçakçılığı suçunun hayati bakımından tehlike oluşturarak ve onur kırıcı bir muameleye maruz bırakılarak işlendiğinin kabulü karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 79/2. maddesinin (a) ve (b) bentlerinde belirtilen iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle artırım oranının uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı belirlenerek yapılan incelemede sair sebepler yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

A. Sanıklar ... ve ... Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik İncelemede;

İlk Derece Mahkemesince, sanıklar hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan hükmolunan cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar dikkate alınarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... müdafii ile sanık ...'ın temyiz istemlerinin, aynı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Sanık ... Hakkında Göçmen Kaçakçılığı Suçundan Kurulan Hükme Yönelik İncelemede;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

25.02.2025 tarihinde karar verildi.