Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kasten yaralama suçundan adli para cezası temyizini reddederken, 6136 sayılı yasaya aykırılık hükmünü HAGB değerlendirmesi eksikliği nedeniyle bozmuştur.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanığın kasten yaralama suçlarından verilen adli para cezalarına ilişkin temyiz istemi, hükmün karar tarihinde yürürlükte olan ilgili kanun maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğundan reddedilmiştir; ancak, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü, karar tarihinden sonra yürürlüğe giren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin değerlendirilmesini zorunlu kılan yasal değişikliklerin yerel mahkemece göz ardı edildiği gerekçesiyle, yeniden değerlendirilmek üzere bozulmuştur.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Sanık hakkında kasten yaralama suçlarından tayin olunan adli para cezalarının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),
    2- Sanık hakkıdna 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!