8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen hükmü onarken, kasten yaralamada ilk haksız hareketin saptanamaması nedeniyle tahrik hükümlerinin uygulanmamasını bozma sebebi saydı.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan aldığı mahkumiyet kararını onarken, kasten yaralama suçundan verilen hükmü, kavgada ilk haksız hareketin kimden geldiğinin kesin olarak saptanamaması durumunda bu belirsizliğin sanık lehine değerlendirilerek tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği ve uygulanmamasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Müdafiinin sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Dosya kapsamından mağdur ve sanık arasındaki kavgada ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiği kesin olarak saptanamadığı anlaşılmış olmakla; bu durumun sanık leine kabulü ile hakkında tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.