8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmü hatalı yasa maddesi uygulaması, nüfus kaydı eksikliği, ceza indirimi çelişkisi, seçenek yaptırım ve hagb değerlendirmesi yapılmadığı için bozmuştur.

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen hükmü hatalı yasa maddesi uygulaması, nüfus kaydı eksikliği, ceza indirimi çelişkisi, seçenek yaptırım ve HAGB değerlendirmesi yapılmadığı için bozmuştur.

Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verdiği mahkumiyet hükmünü, sustalı bıçak bulundurma eylemi için yasanın yanlış maddesinin uygulanması, dosyada bulunması gereken nüfus kaydının eksikliği, cezaların gerekçelendirilmesinde çelişki yaratılması, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmemesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirmesi yapılmaması gibi önemli hukuki ve usuli hatalar nedeniyle bozarak, sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarını saklı tutmuştur.

8. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanığın sustalı bıçağı bulundurma biçiminde gerçekleşen eyleminde 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı kanunun 15/4. madde ve fıkrasından hüküm kurulması,

2- 10.07.2008 tarihli oturumda sanığa ait nüfus kaydının yüzüne okunduğu belirtilmesine karşın, denetime olanak sağlanması bakımından dosyada bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kasten yaralama suçunda yazılı gerekçelerle 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına karar verildiği halde, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde unsurları bulunmadığından sanığın cezasında başkaca artırım ya da indirim yapılmasına yer olmadığına denilmek suretiyle çelişki yaratılması,

4- Sanığa 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmedilen hapis cezasının TCK.nun 50/3. madde ve fıkrası uyarınca, anılan yasanın 50/1. madde ve fıkrasında belirtilen seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

5- Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu bakımından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeblerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.