Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkûmiyet kararının, sanığın yokluğunda verilmesi nedeniyle COVID-19 izni araştırması talebi.
Özet: Yüksek mahkeme, hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet kararını incelerken, hükmün sanığın yokluğunda verildiğini ve sanığın başka bir suçtan cezaevinde bulunmasına rağmen duruşmadan bağışık tutulma talebinin olmadığını tespit etmiştir. Bu durum karşısında, sanığın hükmün açıklandığı tarihte COVID-19 izninde olup olmadığının, ilgili cezaevinden tarih aralığı belirtilerek sorulması ve belgelenmesi amacıyla dava dosyasının yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Amaç, kararın verildiği zamanki sanık durumunun yargısal denetime imkan verecek şekilde netleştirilmesidir.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaDosya incelenerek gereği düşünüldü
:Mahkemenin 09.07.2021 tarihli kararının sanığın yokluğunda verildiği, UYAP'tan ve dosya üzerinden yapılan incelemede, kısa kararın açıklandığı oturumda sanığın... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olarak bulunduğu ve sanığın duruşmadan bağışık tutulma talebinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın hüküm tarihinde COVİD salgını nedeniyle izinli olup olmadığının Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde açıkça tarih aralığı belirtilmek suretiyle ilgili cezaevinden sorulup, sanığın hangi tarihler arası izinli olduğuna ilişkin yazının dosya içerisine konulduktan sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.