trafik kazası tedavi gideri davasında, yerel mahkemece reddedilen alacak miktarının temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin karar.

Trafik kazası tedavi gideri davasında, yerel mahkemece reddedilen alacak miktarının temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyiz isteminin reddine ilişkin karar.

Özet: Trafik kazası kaynaklı tedavi giderlerinin %50sinin tahsili istemine ilişkin davada, yerel mahkemenin kısmen kabul kararı sonrasında davacı kurum avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu, reddedilen alacak miktarının (25 TL) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi ve ilgili kanunlarla belirlenen temyiz kesinlik sınırının (2011 yılı için 1.540 TL) altında bulunması nedeniyle reddedilmiştir; zira hükmolunan miktara göre temyiz yoluna başvurulamayacağından, davacı tarafın temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik sebebiyle geri çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:İş Mahkemesi

:549-337

Dava, trafik kazası nedeniyle yapılan 255 TL tedavi giderinin %50’si olan 127 TL’nin 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz(kesinlik) sınırını 1.540 TL olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz(kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda yerel mahkemece reddine karar verilen 25 TL alacak tutarı yukarıda değinilen temyiz(kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.

Hal böyle olunca, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.

SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 05.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.