İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, boş ve imzasız çek yapraklarının hukuken kıymetli evrak vasfı taşımaması gerekçesiyle kıymetli evrak iptali davasını reddetmiştir.
Özet: Bir işletme sahibi, kaybolan ve boş haldeki çek koçanının üçüncü şahıslar tarafından tahsil edilmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasını ve çek yapraklarının iptalini talep etmiş; ancak mahkeme, boş ve imzasız çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmaması ve davacının keşideci konumunda olup meşru hamil sıfatının bulunmaması gerekçeleriyle davayı reddederek yargılama giderlerini davacının üzerinde bırakmıştır.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememize açılan kıymetli evrak iptali dava dilekçesinin incelenmesi sonucunda HMK 320.maddesi gereğince dosya ele alındı.GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesine özetle; Şahsına ait... TEKSTİL isimli işyeri olduğunu, işyeri ile ilgili olarak... Bankası Çankaya Şubesinden...seri numaralı 10 yaprak çek defteri aldığını, bu çek defterinin zayi olduğunu, çeklerin zayi olması nedeniyle üçüncü kişilerin eline geçmesi bankadan tahsil edilmesini engellemesi için öncelikle çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini beyan ederek, çekler üzerine ödeme yasağı konulmasına, anılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, boş ve yazılmamış çek yapraklarının iptaline yöneliktir.Dava konusu edilen boş ve imzasız çek yapraklarının kıymetli evrak niteliğinde olmaması, ayrıca talep konusu edilen çeklerin hesap sahibi ( keşidecisi ) konumunda olduğu ve meşru hamil (alacaklı ) sıfatının bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.K A R A R
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle:1- Dava dilekçesindeki anlatıma göre dava konusu çeklerin boş yaprakları olup çek vasfında olmadığından, açılan davanın REDDİNE,2- Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,Dair, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde istinaf- temyiz yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.. █████/2018Katip ...E imzaHakim ...Eimza