Yargıtay 8. Ceza Dairesi, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık Suçundan Verilen Hükümlülük Kararını Onayarak Sanığın Suçun Sübut Bulmadığı ve Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmadığı Yönündeki Temyiz İtirazlarını Reddetmiştir.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, sanığın suçun sübut bulmadığına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik itirazlarının dosya içeriği, toplanan deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda yerinde olmadığı anlaşılmış, deneme süresi içinde kasıtlı suç işlenmesi halinde hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği yönündeki usul hatasının aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmadığı belirtilerek, ilk derece mahkemesinin kararı oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Suça konu silahın akıbeti hususunda her zaman mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş; deneme süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi nedeniyle hükmün açıklanması halinde CMK.nun ██████. maddesi uyarınca tayin olunan hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübut bulmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün (ONANMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.