iş kazası sonucu tedavi gideri talepli davada, hükmolunan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle tarafların temyiz dilekçelerinin reddedilmesi.

İş kazası sonucu tedavi gideri talepli davada, hükmolunan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle tarafların temyiz dilekçelerinin reddedilmesi.

Özet: İş kazası sonucu sigortalıya yapılan 489,51 TL tutarındaki tedavi giderinin tahsili istemiyle açılan ve yerel mahkemece kabul edilen davada, davacı ve davalı vekillerinin temyiz başvuruları, 1086 ve 6100 sayılı kanunlar uyarınca belirlenen ve 2010 yılı için 1.430 TL olan yasal temyiz kesinlik sınırının altında kalan hükmedilen miktar nedeniyle reddedilmiş olup, bu karar, maddi sınırlar altındaki hükümlerin kesinliğini ve bu miktarlara karşı temyiz yolunun kapalı olduğunu açıkça ortaya koymaktadır.

10. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi

:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

:290-439

Dava, iş kazası sonucu sigortalıya yapılan 489,51 TL tutarındaki tedavi giderinin 506 sayılı Yasanın 26. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.

Mahkeme, yazılı biçimde davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmün, davacı Kurum avukatı ile davalı işveren şirket avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz(kesinlik) sınırını 1.430 TL olarak değiştirmiştir.

Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz(kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun Geçici 3. maddesi uyarınca 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.

Somut olayda yerel mahkemece hüküm altına alınan 489,51 TL alacak tutarı yukarıda değinilen temyiz(kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.

Hal böyle olunca, davacı Kurum avukatı ile davalı işveren şirket avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.

SONUÇ

: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Kurum avukatı ile davalı işveren şirket avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 05.06.2012 gününde oy birliğiyle karar verildi.