2. ceza dairesi; hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarında hagb kararını itiraz merciine gönderirken, süresiz ve yetkisiz temyiz taleplerini usulen reddetmiştir.

2. Ceza Dairesi; hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarında HAGB kararını itiraz merciine gönderirken, süresiz ve yetkisiz temyiz taleplerini usulen reddetmiştir.

Özet: Yüksek Mahkeme, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından yargılanan sanıklardan biri hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebini, yasal prosedür gereği itiraz olarak kabul edip incelenmesi için dosyanın iadesine karar verirken; diğer iki sanığın önceki temyiz retleri veya kesinleşmiş hükümleri nedeniyle mevcut temyiz incelemesi sırasında haklarında yeniden kurulan hükümlere yönelik temyiz yetkileri bulunmadığı gerekçesiyle temyiz istemlerinin reddedilmesine hükmetmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İade, onama

I. Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın ██████. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararın temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

2. Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Önceki mahkûmiyet hükümlerini süresinden sonra temyiz etmesi nedeniyle temyiz istemi reddedilen hükümlü ... ile hakkındaki mahkûmiyet hükümlerini temyiz etmemesinden dolayı hakkındaki hüküm kesinleşen hükümlü ...'nin, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki temyiz incelemesi sırasında sirayet nedeniyle haklarında yeniden kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.