Sanık müdafiinin 6136 sayılı yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin temyizlerinin kısmen reddedilerek hükmün onandığı içtihat.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık müdafiinin yerel mahkemenin sanığı 6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyetine ve ilgili müsadere kararına yönelik temyiz itirazlarını, mahkemenin takdiri indirim uygulamama konusundaki takdirinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek reddetmiş; mala zarar verme suçundan verilen düşme kararına ilişkin temyiz istemini ise hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle geri çevirerek, yerel mahkeme hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama ve mala zarar vermeHÜKÜM
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülüğüne ve müsadereye, mala zarar verme suçundan açılan kamu davasının CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca düşürülmesineGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık müdafiinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyizine gelince;Sanığın yargılama sürecindeki tutum ve davranışlarını gözeterek edindiği kanaate göre dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden takdiri indirim uygulanmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 15.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.