hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf başvurusunun reddine ilişkin hükmün, katılan vekilinin temyiz talebi üzerine yargıtay tarafından onanması.

Hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf başvurusunun reddine ilişkin hükmün, katılan vekilinin temyiz talebi üzerine Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin eksik inceleme yapıldığı ve sanığın suçu işlediği yönündeki temyiz itirazlarını değerlendirmiş; ancak yargılama sürecinde toplanan deliller ve mahkemelerin takdirinde hukuka aykırılık tespit etmeyerek, beraat hükmünü onamış ve katılan vekilinin temyiz istemini oy birliğiyle esastan reddetmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık hakkında tehdit suçundan verilen temyiz isteminin reddine dair 22.11.2021 tarih ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın temyiz edilmediği temyizin sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik olduğu belirlenmiştir.

Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan Yerel Mahkemece verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ve araştırma ile hükmün verildiğine, sanığa atılı suçu işlediğinin dosya kapsamına göre sabit olduğuna, söylenen sözlerin onur, şeref ve saygınlığını rencide edecek nitelikte olduğuna, bu nedenlerle hükmün bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına yönelik Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca, Konya 19.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

11.02.2025 tarihinde karar verildi.