Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen beraat kararının Cumhuriyet Savcısı temyizini reddederek Manavgat Asliye Ceza Mahkemesi hükmünü onadı.
Özet: Hırsızlık suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat hükmünün cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi sonucu yapılan detaylı incelemede, ilk derece mahkemesinin kararında usul ve yasaya aykırı herhangi bir durum tespit edilememiş; böylelikle, savcının temyiz dilekçesindeki itirazları hukuken yerinde görülmediğinden reddedilerek, sanığın beraat kararı nihai olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 307/3. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla beraat kararı hukuka uygun bulunduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun'un 304/4. maddesi uyarınca Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.