Hırsızlık suçundan verilen cezanın istinaf sonrası temyize kapalı olması nedeniyle yapılan başvurunun reddi kararının Yargıtay 2. Ceza Dairesince onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesinin ardından, temyiz edilebilir nitelikte olmadığı gerekçesiyle sanığın temyiz talebini reddeden bölge adliye mahkemesinin ek kararının, yapılan incelemede hukuka uygun bulunarak Yargıtay tarafından onandığı ve bu suretle sanığın temyiz isteminin kesin olarak reddedildiği anlaşılmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiEK KARAR TARİHİ
: 30.05.2024SAYISI
: █████████ E., █████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇ
: HırsızlıkKARAR
: Temyiz isteminin reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 30.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık ... hakkında Alanya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2023 tarihli ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu karara karşı istinaf talebinde bulunması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin incelemesi sonrasında, 30.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile itiraz yolu açık olmak üzere, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279/1-b maddesi uyarınca sanığın istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, sanığın itirazı üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin 16.05.2024 tarihli kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği; ancak sanık ... tarafından 27.05.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, kararın temyizi kabil olmaması karşısında; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 30.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararın temyizi kabil olmadığından bahisle reddine dair ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.