Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, 5510 sayılı yasanın 56. maddesi uyarınca yersiz ödenen aylıkların tahsili davasında İş Mahkemesi kararının onanmasına hükmetti.
Özet: Yüksek Mahkeme, 5510 sayılı yasanın 56. maddesi uyarınca yersiz ödenen aylıkların tahsili talebiyle açılan davada, yerel mahkemenin davalılardan biri hakkındaki davayı reddedip diğer davalı hakkındaki davayı kısmen kabul eden kararını, davacı kurum avukatı ve aleyhine kısmen karar verilen davalı tarafından yapılan temyiz başvuruları üzerine incelemiş; dosyadaki yazılar, hükmün yasal ve hukuksal gerekçeleri ile maddi delillerin takdirinde bir isabetsizlik görmeyerek, tüm temyiz itirazlarını reddetmiş ve usul ile kanuna uygun bulunan yerel mahkeme hükmünü oybirliğiyle onamıştır.
10. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi
    :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No
    :446-18
    Dava, yersiz ödenen aylıkların 5510 sayılı Yasanın 56. maddesi kapsamında tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davalılardan ... hakkındaki davanın reddine, davalılardan ...hakkındaki davanın ise yazılı biçimde kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davacı Kurum avukatı ve davalılardan ...tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan...'den alınmasına, 05.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!