yargıtay 2. ceza dairesi, düz bağlantıyla kaçak elektrik kullanma eyleminde zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle temyiz edilen hükmü bozarak davanın düşürülmesine karar verdi.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, düz bağlantıyla kaçak elektrik kullanma eyleminde zamanaşımı süresinin dolması sebebiyle temyiz edilen hükmü bozarak davanın düşürülmesine karar verdi.

Özet: Sanığın düz bağlantı yaparak kaçak elektrik kullanması eylemiyle ilgili karşılıksız yararlanma suçunda yapılan temyiz incelemesi sonucunda, suçun ceza üst sınırına göre belirlenen sekiz yıllık zamanaşımı süresinin, 17.05.2016 tarihli ilk mahkumiyet kararından itibaren inceleme anına kadar dolduğu tespit edilmiş; bu durum karşısında, alt mahkemenin hükmü bozulmuş ve yeniden yargılama gerekmeksizin, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine doğrudan karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Karşılıksız Yararlanma

HÜKÜM

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığın düz bağlantı yaparak kaçak elektrik kullanması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 163/3. maddesinde tanımlanan karşılıksız yararlanma suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık zamanaşımının, 17.05.2016 olan mahkûmiyet karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.