Yargıtay 2. Ceza Dairesi, bozma üzerine hırsızlık beraatinin onanması ve kamu malına zarar verme suçunda zamanaşımından düşme kararı verdi.
Özet: Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde; kamu malına zarar verme suçu yönünden, 19.11.2015 tarihli sorgudan itibaren sekiz yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edildiğinden, ilgili beraat hükmü boularak kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilirken; hırsızlık suçu yönünden toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri esas alınarak verilen beraat hükümlerinin yerinde olduğu anlaşıldığından, bu suçtan kurulan hükümlerin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, kamu malına zarar vermeHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, düşmeSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:1. Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;Sanıkların üzerlerine atılı ve işledikleri iddia olunan eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a maddesinde tanımlanan kamu malına zarar verme suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli (olağan) dava zamanaşımının, zamanaşımını en son kesen işlem olan sanık ...'ın 19.11.2015 tarihli sorgu tarihinden hüküm tarihine kadar geçmiş bulunduğu, buna göre sanıklar hakkında kamu malına zarar verme suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca hâlen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,2. Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler ile ilgili temyiz isteminin incelenmesinde;Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.