Hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum olan çocuğun, tebliğdeki usul eksikliklerine rağmen, süresinde temyiz etmemesi sebebiyle temyiz ve eski hale getirme talebinin reddi.
Özet: Mahkemece hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz başvurusunda, suça sürüklenen çocuğa yokluğunda verilen kararın usulüne uygun tebliğ edilmemesine rağmen, çocuğun UYAP kayıtlarına göre karardan en geç 05.12.2019 tarihinde haberdar olduğunun anlaşılması ve yasal bir haftalık temyiz süresinin bu tarihten itibaren başlaması karşısında, 27.09.2024 tarihinde yapılan temyiz başvurusu ile eski hale getirme talebinin kanuni sürenin aşılması sebebiyle reddine karar verilerek dosyanın ilk mahkemesine iade edildiği belirtilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ
:Çocuk MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇA SÜRÜKLENENÇOCUK
: ...SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düşürülmesiİzmir 2. Çocuk Mahkemesinin, 04.07.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisi, 5271 sayılı Kanun'un 42 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olduğundan ve suça sürüklenen çocuğun 27.09.2024 tarihli dilekçesindeki anlatımlardan temyiz başvurusu ile birlikte eski hâle getirme isteminde de bulunduğunun anlaşılması ve eski hâle getirme istemi hakkındaki karar verme yetkisinin, aynı Kanun'un 42/1. maddesi gereği Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olması nedeniyle talebin Dairemizce incelenmek üzere dosyanın gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;Suça sürüklenen çocuğun yokluğunda verilen mahkûmiyet hükümlerinin tebliği sırasında cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğa karar içeriğinin okunup anlatılmak suretiyle tebliğ edilmesinde yasal zorunluluk bulunduğu, dosya kapsamından, yokluğunda verilen kararın İzmir 3 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunan suça sürüklenen çocuğa 5237 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle usulüne uygun yapılmadığı gibi gerekçeli karardaki kanun yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre cezaevinde bulunan suça sürüklenen çocuğun cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmediği anlaşılmış ise de, UYAP kayıtlarından yapılan incelemede, suça sürüklenen çocuğun, bulunduğu cezaevi aracılığı ile 05.12.2019 tarihli dilekçesiyle dosya esas ve karar numarasını da belirterek uzlaşma işlemlerinin uygulanmasını talep ettiği, dolayısıyla suça sürüklenen çocuğun, karardan en geç bu tarihte haberdar olduğunun anlaşılmış olması karşısında, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 27.09.2024 tarihinde hükmü temyiz eden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin ve yerinde görülmeyen eski hâle getirme talebinin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.