Ruhsat süresi dolan ve suçta kullanılmayan silahın müsaderesi kararına karşı temyiz yolu yanılmasının itiraz olarak kabulü.
Özet: Ruhsat süresi dolmuş bir silahın müsaderesi üzerine yerel mahkemece verilen karara yönelik temyiz başvurusu incelenirken, Yargıtay, suç konusu olmayan ve suçta kullanılmayan, bulundurulması veya taşınması izne tabi eşyaların müsadere kararlarının Ceza Muhakemesi Kanununun 259. maddesi uyarınca Sulh Ceza Hakimi tarafından verilmesi halinde temyiz yerine itiraza tabi olduğunu belirterek, temyiz isteminin reddine ancak kanun yolunun belirlenmesinde yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin yerel mahkemece takdir ve ifasına karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen sanık ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (BOLU) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 02.09.2008 gün ve █████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi malen sorumlu tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 04.10.2010 günü daireye gönderilmekle incelendi:
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMKnun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden, itiraza tabi olup temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 15.03.2012 gününde oybir1iğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!