yargıtay 2. ceza dairesinin, karşılıksız yararlanma suçundan sanığın ölümü sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair hükmü.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin, karşılıksız yararlanma suçundan sanığın ölümü sebebiyle kamu davasının düşürülmesine dair hükmü.

Özet: Karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın temyiz incelemesi sırasında, UYAP kayıtlarından karar tarihinden sonra vefat ettiğinin anlaşılması üzerine, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları da değerlendirilerek, Türk Ceza Kanununun 64/1 ve Ceza Muhakemesi Kanununun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verilmiş, böylece ilk derece mahkemesi ve istinaf aşamasındaki hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmaksızın davanın doğrudan düşmesine hükmedilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Karşılıksız yararlanma

HÜKÜM

: Mahkûmiyet kaldırılarak düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin; kısmi ödeme ile kurum zararının giderilmiş olduğunun kabul edilemeyeceği, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin olduğuna dair olduğu, sanık müdafiinin temyiz isteminin; eksik inceleme ve hatalı değerlendirme neticesinde hüküm verildiği, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ...'ın karar tarihinden sonra, 04.07.2024 tarihinde öldüğünün anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin karşısında, TCK'nın 64/1 ve CMUK'un 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 303. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a ve 223/8. maddesi gereğince ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca takdîren Düzce 4. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.