diyarbakır asliye ticaret mahkemesinin ölümlü trafik kazası sonucu sigorta şirketinden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı davasının gerekçeli kararı.

Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin ölümlü trafik kazası sonucu sigorta şirketinden talep edilen destekten yoksun kalma tazminatı davasının gerekçeli kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, bir trafik kazasında yayanın ölümüyle sonuçlanan olayın ardından, ölenin yakınlarının zorunlu mali sorumluluk poliçesi kapsamında sigorta şirketinden destekten yoksun kalma tazminatı talep etmesi üzerine açılmış olup, davacı vekili kaza tarihi itibarıyla hesaplanacak şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte ödenmesini talep ederken, davalı sigorta şirketi sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuruyla sınırlı olduğunu, tazminatın genel şartlara göre aktüer tarafından hesaplanması gerektiğini savunmuş, davaya ihbar olunan diğer taraflar ise kusurlarının ve nedensellik bağlarının bulunmadığını belirterek kendilerine yöneltilen taleplerin usulden ve esastan reddini istemişlerdir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACILAR

VEKİLİ

DAVALI

VEKİLİ

DAVA İHBAR OLUNAN

VEKİLİ

DAVA İHBAR OLUNAN

VEKİLİ

DAVA

: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarih ve ...sıralarında sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı otomobilin Diyarbakır-Elazığ yolu üzeri yan yoldan Elazığ İstikametine seyir halinde iken kontrol kesim km 55+500 mevkii ...Market önünde yaya ...çarpmasıyla birlikte çarpmanın etkisiyle sol şeritte seyir halinde olan sürücü ...sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı çekici ve çekiciye bağlı ...plakalı yarı römorkun orta tekerin arasında kalması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine ...tarihinde başvuru yapıldığını ancak herhangi bir cevap verilmediğini, davamızın kabulü ile davalı sigorta şirketi yönünden ıslah ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ölenin ölüm tarihi olan ...tarihinden itibaren hesaplanıp tespit edilecek şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalmadan kaynaklan) Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi kapsamında ...tarihinden itibaren ve sigorta poliçelerinin kapsamını aşmayacak şekilde ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleriyle ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davanın reddi talebimiz asıl olmakla, destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında esas alınacak unsurlar, genel şartlar' da açıkça belirlenmiş olup, yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerektiğini, tazminat hesaplaması aktüer sıfatına sahip bilirkişiler tarafından zmms genel şartlarına çerçevesinde yapılmasını, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve yargıtay uygulamalarına uygun değerlendirme yapılmasını, müteveffanın resmi geliri çerçevesinde hesaplama yapılmasını, müvekkili şirketin kaza tarihinden faiz ile sorumlu tutulması mümkün olmadığını, davanın sigortalımızın kusursuz olması nedeni ile reddi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava beyan etmiştir.

Davalı ihbar olunan ...Tarım Sanayi Ticaret Limited Şİrketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ihbarı yapılan iş bu davada müvekkilimin taraf sıfatına haiz olmaması nedeniyle müvekkili yönünden davanın usulden reddi ve aşağıda da ileri süreceğiz sebeplerden ötürü esastan reddi gerektiğini, HMK da İhbarın hangi aşamalarda ve ne şekilde yapılacağı belirtilmiştir. Söz konusu ihbar usul ve esas yönünden de hukuka aykırıdır. Aşağıda belirteceğimiz ve sayın mahkemece resen dikkate alınacak sebeplerden ötürü ihbarın usul ve esas yönünden dikkate alınmamasını, dava dilekçesi incelendiğinde davacı tarafın, sigorta şirketine başvurmadığı anlaşıldığından davanın usulden reddini talep ettiklerini, müvekkili çalışanının kazanın meydana gelmesinde kasti bir hareketi bulunmamakta veya ağır bir kusurunun bulunmamakta olduğunu, sigorta poliçesi kapsamında kalan durumlara ilişkin olarak müvekkili şirketi ilgilendiren aleyhe bir durum bulunmamakta olduğunu, müvekkili yönünden ihbar olunan haksız ve yersiz davanın usülden ve esastan reddine, karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı ihbar olunan ...cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ihbarı yapılan iş bu davada müvekkilinin taraf sıfatına haiz olmaması nedeniyle müvekkili yönünden davanın usulden reddi ve esastan reddi gerektiğini, HMK da ihbarın hangi aşamalarda ve ne şekilde yapılacağı belirtildiğni, söz konusu ihbar usul ve esas yönünden de hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın ölümünün müvekkili ile hiçbir nedensellik bağının bulunmadığını, kaza tespit tutanağında müvekkile ait herhangi bir kusur tespit edilmediğini, müvekkiline yapılmış olan ihbar yönünden reddini, müvekkili yönünden ihbar olunan haksız ve yersiz davanın usülden ve esastan reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

DELİLLER;

1-Arabuluculuk tutanağı; Dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ...dosya numarası ile ...tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır.

2-Kaza Tespit Tutanağı; ...günü saat ...sürücü ..., yönetimindeki ...plaka sayılı otomobil ile Diyarbakır istikametinden Elazığ istikametine seyrederek olay yerine gelip yan yoldan D-885 karayoluna katıldığı sırada, solunda seyreden sürücü ...yönetimindeki ve arkasına ...plakalı yarı römork bağlı olan ...plaka sayılı çekicinin önünden kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen yaya ...’e aracının sol ön kısmıyla çarpması ve bu çarpmayla sola savrulan yayanın, arkasına yarı römork bağlı çekicinin altında kalması sonucu dava konusu kaza meydana geldiği anlaşılmıştır.

3-Sigorta Poliçesi

: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan ve kazaya karışan ...plaka sayılı aracın .....Ltd.Şti ye ait olduğu ...-...tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği ve sakatlanma ve ölüm kişi başına zarar limitinin 430.000TL olduğu anlaşılmıştır.

4-Hasar Dosyası

: Davacı tarafın ...tarihinde sigorta şirketine başvuru yaptığı ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır.

5-Mirasçılık Belgesi; Diyarbakır ...Noterliğince ...adına, ...tarihli, ...yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin düzenlenmiş olduğu anlaşılmıştır.

6-Diyarbakır SGK'dan gelen yazı cevabında; Müteveffaya ve hak sahiplerine rücuya tabi bir ödeme yapılmadığı, sigortalıya ait herhangi bir kaydın bulunmadığının belirtildiği anlaşılmıştır.

7-Mahkememizce ...tarihinde aldırılan maluliyet raporu; ...Doğumlu ...T.C. numaralı ....tarihinde maruz kaldığı trafik kazası sonucu yaralarıması nedeniyle engel/özür/maluliyet oranının değerlendirilmesinde, 20.02.2019 gün ve 30692 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan “Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik” hükümlerine göre değerlendirildiğinde; Kişinin engel oranmın %10 ve sürekli olduğu, ...tarihinden itibaren kişinin tedavi süresince ortaya çıkan bakıcı (temizlik, banyo, tuvalet, yeme, içme, vb.) ihtiyaç süresinin 2 hafta olduğu, ...tarihinden itibaren kişinin iyileşme süresinin 3 aya kadar uzayabilereği, bu süre zarfında %100 özürlü sayılması gerektiği, kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

8-Mahkememizce Ankara ATK dan aldırılan ...tarihli kusur raporu; ...günü saat ...sıralarında sürücü ..., yönetimindeki ...plaka sayılı otomobil ile Diyarbakır istikametinden Elazığ istikametine seyrederek olay yerine gelip yan yoldan D-885 karayoluna katıldığı sırada, solunda seyreden sürücü ...yönetimindeki ve arkasına ...plakalı yarı römork bağlı olan ...plaka sayılı çekicinin önünden kaplamaya girerek yolun karşısına geçmek isteyen yaya ...’e aracının sol ön kısmıyla çarpması ve bu çarpmayla sola savrulan yayanın, arkasına yarı römork bağlı çekicinin altında kalması sonucu dava konusu kaza meydana geldiği, Sürücü ...’ın % 15 (yüzde on beş) oranında kusurlu, Çekici sürücüsü ...’ın kusursuz, Yaya ...’in % 85 (yüzde seksen beş) oranında kusurlu, olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

9-Mahkememizce Aktüerya bilirkişisinden aldırılan ...tarihli bilirkişi raporu;...tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ...vefatı nedeniyle geride kalan hak sahibi eşi, annesi, babası ve çocuğunun destekten yoksun kalma tazminatı hesaplamasında, dava dosyası, sayın mahkemece alınan ara kararla Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığına kusur raporu alınmak üzere tevdi edildiği ancak kusur raporunun henüz dava dosyasına sunulmadığı görülmüştür. İşbu nedenle hesaplanan tazminat için kusur değerlendirmesi yapılmamıştır. Raporun sunulması halinde hesaplanan tazminat, tarafların kusuruna isabet eden oranda olduğu, toplam tazminat tutarının 4.458.338,82 TL olduğu, Trafik kazası sonucu sakatlanma ve ölüm halinde 2023 yılı(01.01.2023-31.12.2023) için kişi başına asgari tarının 1.200.000,00 TL olduğu, hesaplanan tazminatın söz konusu limitin üzerinde olduğu, davalı sigorta ettirenin söz konusu limitle sınırlı olduğu, buna göre her bir hak sahibinin alabileceği kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

10-Diyarbakır ...Asliye Ceza Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasında Ankara ATK dan aldırılan ...tarihli kusur raporu; ...günü saat ...plakalı otomobil ile ...plakalı yarı römork bağlı ...plakalı çekicinin karıştığı ölümlü trafik kazasında sanık sürücü ...alt düzeyde tali kusurlu olduğu, müteveffa yaya ...asli kusurlu olduğu, sürücü ...kusursuz olduğu kanaatine varıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı deliller ile birlikte değerlendirmeye alındığında;

Davanın trafik kazasından kaynaklanan davalı ZMMS sigorta şirketine yöneltilmiş destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın ise ; ...tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile kazaya karışan araç ile müteveffanın kusur oranının belirlenmesi, davacının müteveffanın sağlığında desteğinden yararlanıp yararlanmadığı, buna göre, müteveffanın ölümü ile destek zararının ortaya çıkıp çıkmadığı, tazminatın miktarının tespiti ve tahsili istemi ile buradan varılacak sonuca göre faizin türü ve başlangıç tarihine ilişkin olduğu tespit edildiği anlaşılmıştır.

Davacı arabuluculuk anlaşma tutanağında dava dışı ...ile ...plakalı aracın işleteni olan ...Ltd Şti ile sigorta şirketi yönünden haklarını saklı tutmak kaydı ile davalı sigorta şirketince sigortalı araç işleten ve sürücünü ibra ettikleri anlaşılmıştır. Haklarını saklı tutmak kaydı ile tutanağın imza altına alındığı anlaşılmakla yargılamaya devam olunmuştur.

Açılan davaya konu trafik kazasında tarafların kusur durumunun tespiti noktasında Diyarbakır CBS ...soruşturma sayılı dosyasında alınan kusur raporuna göre davalın nezdinde sigortalı araç sürücüsü ...kusursuz olduğu belirtilmiş, mahkememizce ATK'dan alınan ...tarihli kusur raporunda da aynı şekilde ...kusursuz olduğu belirlenmiştir. Davacı tarafından her ne kadar rapora itiraz edilmiş ise de; alınan raporun kazaya ilişkin kamera kayıtlarının incelenmesi suretiyle dosya kapsamı ile uyumlu olduğu, dosya içerisinde bulunun rapor ile aynı doğrultuda olduğu anlaşılmakla itiraz yerinde görülmemiş ve mahkemece alınan ...tarihli ATK raporu hükme esas alınmıştır.

Türk Medeni Kanunu’nun 6.maddesi hükmü uyarınca; kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını kanıtlamakla yükümlüdür. Gerek doktrinde, gerek Yargıtay içtihatlarında kabul edildiği üzere ispat yükü hayatın olağan akışına aykırı durumu iddia eden ya da savunmada bulunan kimseye düşer. Öte yandan ileri sürdüğü bir olaydan kendi yararına haklar çıkarmak isteyen kimse iddia ettiği olayı kanıtlamakla yükümlüdür. Davalı sigorta şirketi, sigorta ettirmiş olduğu aracın meydana gelen trafik kazasında sürücünün kusuru oranında teminat limiti dahilinde sorumlu olacaktır. Davacı tarafça davasının temelini oluşturan trafik kazasında davalı yanca sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğu ispatlanamamış olmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM

: Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan harç ile 269,85 TL başvuru harcı toplamı olan 885,25‬TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

3- Suçüstü ödeneğinden yapılan tebligat ücreti 130,00TL, ATK faturası 6.350,00TL ve bilirkişi ücreti 3.000TL olmak üzere toplam 9.480TL yargılama giderinin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4- Davalı sigorta şirketi kendisini vekille temsil ettiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesince belirlenen 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5- 6325 sayılı yasanın 18/A maddesi gereği Adalet Bakanlığı tarafından karşılanan ve yargılama giderinden sayılan Arabuluculuk Ücret Tarifesinde belirtilen iki taraf için iki saatlik ücret tutarı karşılığı olan 3.200,00-TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6- Davalı tarafından yapılan masraf olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

7- HMK.'nın 333. maddesi ve HMKY'nin 47. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının yazı işleri müdürü tarafından ilgilisi hesap numarası bildirilmiş ise hesabına aktarılmasına, aksi halde masrafın gider avansından karşılanmak suretiyle PTT vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilerek iadesinin sağlanmasına,

Dair davacılar vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karara karşı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.

Katip Hakim