6136 sayılı yasaya aykırılık suçunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartlarının yeterince araştırılmaması ve gerekçede çelişki oluşturulması nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Yerel mahkemenin, kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesini, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları yeniden suç işleyip işlemeyeceği yönünde yeterli yasal gerekçe ile tartışmadan uygulamaması, aynı zamanda TCKnın 62. ve 50. maddeleri gereğince sanığın olumlu davranışları nedeniyle indirim uygularken, aynı davranışlara dayanarak yeniden suç işleyeceğine dair olumsuz kanaatle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek çelişki yaratması nedenleriyle, mahkumiyet ve müsadere kararının bozulmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1- Ceza Genel Kurulunun 01.06.2010 gün ve ██████ sayılı kararında da belirtildiği üzere koşullu bir düşme nedeni oluşturan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesi, (mahkumiyet, suç niteliği ve ceza miktarına ilişkin) objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce değerlendirilerek, uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde öncelikle uygulanacak, koşulların bulunmadığı veya uygulanmaması yönünde kanaate ulaşıldığı taktirde ise cezanın kişiselleştirilmesine ilişkin diğer hükümlerin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekmektedir.Somut olayda da; öncelikle daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işleyemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı taktirde ise, cezanın diğer kişiselleştirilmesi konularında hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2- TCK.nun 62. ve 50. madde uygulamalarında sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve kişiliği olumlu görülüp, pişmanlığı kabul edildikten sonra yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle pişmanlık duymayarak tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumsuz kanaatin oluştuğu belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.