Yargıtay İkinci Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK 286/2-a maddesi gereği hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından istinaf ret kararının temyiz edilemezliğinin onanması.
Özet: Hırsızlık ve resmi belgede sahtecilik suçlarına dair bölge adliye mahkemesinin ek kararına karşı yapılan temyiz başvurusu, yasal süresinde ve yetkili kişi tarafından yapılmasına rağmen, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-(a) maddesi gereğince, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf reddi kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması nedeniyle, hukuka uygun bulunmayarak reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin ek kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiEK KARAR TARİHİ
: 25.09.2023EK KARAR SAYISI
: █████████ E., ████████ K.ŞİKÂYETÇİ
: ...SUÇLAR
: Hırsızlık, resmi belgede sahtecilikSUÇLARIN TARİHİ
: 06.11.2016KARAR
: Temyiz isteminin kabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetBölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 25.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun’un 286/2. maddesinin (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.Yukarıda açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 25.09.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.