Yargıtay 8. Ceza Dairesi, ruhsat süresi dolan silahın müsaderesi kararının görevli sulh ceza mahkemesi tarafından duruşmasız verilmesi gerekirken asliye ceza mahkemesince verilmesi nedeniyle hükmü bozmuştur.
Özet: Eşya sahibine karşı dava açılmaksızın, ruhsat süresi dolmuş ve yenilenmemiş bir silaha ilişkin yalnızca müsaderesi talep edilen durumlarda, 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğu ve 5271 sayılı Kanunun 259. maddesi gereğince duruşma yapılmaksızın karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, görevli olmayan Asliye Ceza Mahkemesince yargılamaya devamla müsadere kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek, eşya sahibinin itirazları doğrultusunda hükmün bozulmasına hükmedilmiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen eşya sahibi ...'ya ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (SİLOPİ) 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2007 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi eşya sahibi vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 01.07.2009 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp sahibi hakkında dava açılmayan ve sadece müsadereye tabi bulunan eşyanın müsaderesi konusunda davaya bakma görevinin 5235 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince sulh ceza mahkemesine ait olup, 5271 sayılı CMK.nun 259. maddesi uyarınca, sulh ceza hakimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, görevsiz asliye ceza mahkemesince yargılamaya devamla yazılı şekilde müsadere karar verilmesi;Yasaya aykırı, eşya sahibi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.