6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün, hagb, erteleme, seçenek yaptırım ve adli para cezası ile hak yoksunluğu konularındaki hatalar nedeniyle bozulmasına ilişkin karar.

6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün, HAGB, erteleme, seçenek yaptırım ve adli para cezası ile hak yoksunluğu konularındaki hatalar nedeniyle bozulmasına ilişkin karar.

Özet: Yargıtay, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet kararını, yerel mahkemenin sanığın kişilik özellikleri ve pişmanlığına rağmen hükmün açıklanmasının geri bırakılması, cezanın ertelenmesi ve kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesi olasılıklarını yasal ve yeterli gerekçelerle değerlendirmemesi, suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken adli para cezasının yanlış tayini ve Türk Ceza Kanununun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının kapsamını hatalı belirlemesi gibi eksiklikler nedeniyle bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sabıka kaydında bulunan mahkumiyetinin silinme koşulları oluşan sanığın, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, yeterli ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesine göre ertelemeye engel sabıkası bulunmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede oluşan kanaate göre cezasının ertelenip ertelenmeyeceğinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,

3- 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin l. fıkrasında sanığın, kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmü getirilmiş olmakla, bu hususlar irdelenmeden yazılı biçimde karar verilmesi,

4- Suç tarihi itibariyle 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca temel adli para cezasının 450 TL olacağı gözetilmeden, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 6136 sayılı Yasanın 13/1. madde ve fıkrasına göre sanığa fazla adli para cezası tayini,

5- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, ve- sayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.