ticaret mahkemesinin çalıntı araç kazasından kaynaklanan sigorta rücuu takibine karşı açılan menfi tespit davasında görevsizlik kararı vermesi.

Ticaret Mahkemesinin çalıntı araç kazasından kaynaklanan sigorta rücuu takibine karşı açılan menfi tespit davasında görevsizlik kararı vermesi.

Özet: Davacı tarafından, çalınan aracının karıştığı kaza sonucu sigorta şirketinin ödediği tazminatı rücuen tahsil etmek amacıyla aleyhine başlatılan icra takibine ilişkin borçlu olunmadığının tespiti talebiyle açılan menfi tespit davasında, mahkeme, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanan ve ticari nitelikte olmayan bir dava olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiş, davanın usulden reddine ve dosyanın görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.

T.C.

İZMİR

1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Menfi Tespit

DAVA TARİHİ

: █████/2018

KARAR TARİHİ

: █████/2018

Davacı tarafça davalı aleyhine açılan Menfi Tespit davasında dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı beyaz renkli... marka aracının █████/2017 tarihinde ikametinin önünde yol çalışması olduğu için... sokak üzerine park ederek ikametine gittiğini, █████/2017 tarihi akşam saat 21:00 sularında aracın bulunduğu yerde olmadığını fark ettiğini çalındığını anlayınca Konak İlçe Emniyet Müdürlüğü Boğaziçi Polis Merkez Amirliğine gittiğini, █████/2017 tarihinde aracın çalan kişilerce Konak Gaziler caddesinde bir kazaya karışıp akabinde yola terkedilerek kaçtıklarını, söz konusu kaza neticesinde... plakalı aracın hasar gördüğünü, müvekkilinin polisteki ifadesinde aracını çalan şahıslardan davacı ve şikayetçi olduğunu tekrar beyan ettiğini, █████/2018 tarihinde müvekkilinin çalıştığı firmaya İzmir ...İcra Dairesi'nin... sayılı dosyasında maaş haciz müzekkeresi gönderildiğini daha sonradan icra emrinin alacaklısının müvekkilinin aracının çalındığı dönemde karıştığı kazada hasar gören ... plakalı aracın sigorta şirketi olduğunu öğrendiğini, müvekkilinin sigorta şirketi vekilleriyle görüştüğünü ve durumu dile getirdiğini, şikayeti hakkında savcılık dosyası olmadığını öğrenmesi üzerine █████/2018 tarihinde... sayılı soruşturma dosyasıyla tekrar suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilin aracını park ederken gerekli özeni gösterip üzerrine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ... plakalı araca hasar veren kişinin müvekkilinin olmadığı gözetilerek İzmir... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, takibin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına bu talebin kabul görmemesi halinde tedbiren icra veznesine yatan paranın davalıya ödenmemesini talep etmiştir.

İncelenen İzmir ...İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyasında icra takibinin davalı...Sigorta AŞ tarafından davacı aleyhine sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araçla ilgili ödenen tazminatın rücuen tahsili açıklaması ile 2.527,43TL asıl alacak, 163,28TL işlemiş faiz toplamı 2.690,71TL üzerinden ilamsız takip yoluyla yapıldığı belirlenmiştir.

Dosya kapsamının değerlendirilmesinde; davanın davacı tarafça davalı sigorta şirketine İzmir...İcra Dairesi'nin... sayılı dosyasına ilişkin olarak menfi tespit talepli olarak açıldığı, icra takibinin davalı sigorta şirketi tarafından davacı aleyhine sigortalıya ödenen tazminatın rücuen tahsiline ilişkin olarak başlatıldığı, davacının gerçek kişi olup, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, halefiyete dayalı olarak yapılan icra takibi nedeniyle açılan işbu menfi tespit davasının ticari dava sayılamayacağı bu nedenle mahkememizin görevsiz olduğu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğu, görev hususu kamu düzenine ilişkin olup her aşamada resen incelenmesi gerektiğinden mahkememizin görevsizliği nedeniyle aşağıdaki karar verilmiştir.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle:

1-Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan Mahkememizin görevsizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine,

2-HMK 20.madde gereğince iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine,

3-Davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,

4-Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin görevli mahkemece nazara alınmasına,

İlişkin miktar itibariyle kesin olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2018

Katip ...

E imza

Hakim ...

eimza