İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, trafik kazası kaynaklı cismani zarar ve maddi tazminat talepli davada, aynı kaza nedeniyle açılan başka bir dosya ile birleştirme kararı.
Özet: Bir trafik kazası sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan davacının cismani zararları nedeniyle davalı sigorta şirketinden maddi tazminat talebiyle açtığı dava incelenmiştir. Davacı vekili, kazanın 11/10/2015 tarihinde gerçekleştiğini, müvekkilinin beyin sarsıntısı geçirdiğini ve ilgili sigorta şirketinin kazaya karışan diğer aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, mevcut dosya ile aynı kaza sebebiyle açılmış, benzer nitelikteki ve derdest olan başka bir tazminat davası arasında güçlü bir hukuki ve fiili bağlantı tespit etmiştir. Bu sebeple, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi gereğince, davaların yargılama ekonomisi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi amacıyla birleştirilmesine ve tüm işlemlerin birleşen dosya üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir.
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2018Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; █████/2015 tarihinde Konya ili Beyşehir İlçesinde bulunan ... Caddesi istikametinden ... Kavşağında sağa dönüş yapan sürücü ... idaresindeki... plakalı araca... caddesinden Telekom istikametine doğru seyir eden sürücü ...n kullandığı... plakalı motosiklet arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili...'un ... plakalı motosiklette yolcu konumunda olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin Beyşehir Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza ile ilgili Beyşehir CBS tarafından soruşturma dosyası açıldığını, kaza sırasında ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin bulunduğunu, davalı tarafın poliçe limiti ile sınırlı kalmak üzere davacıya tazminat ödemekle yükümlü olduğunu, işbu davaya konu trafik kazasında yaralanan bir diğer müvekkili ...ile ilgili taraflarınca İzmir ... ATM'nin... E sayılı dosyasında maluliyet tazminatına ilişkin dava açıldığını, yargılama ekonomisi açısından davanın İzmir... ATM'nin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin talepler saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Celp edilen İzmir... ATM'ni...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelemede; davanın ...a velayeten Velisi ... tarafından davalı... Sigorta AŞ aleyhine █████/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL'nin olay tarihinden itibaren hesaplanacak maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline yönelik olarak açıldığı, davanın derdest olduğu, duruşmasının █████/2018 gününe bırakıldığı, mahkememizdeki işbu davanın ise aynı kazası nedeniyle... plakalı motosiklette yolcu konumunda olan davacı ... tarafından... plakalı aracın trafik sigorta şirketi davalı ... Sigorta AŞ aleyhine maddi tazminat talepli olarak açıldığı, her iki dosya arasında sıkı bir şekilde hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, delillerin birlikte değerlendirilmesi açısından hukuki yarar bulunduğu belirlenerek HMK 166.madde gereğince işbu dosyanın İzmir...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle:1-Aradaki sıkı, fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin işbu dava dosyasının İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı ile HMK 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-İşbu dosya esasının kapatılarak bundan sonraki işlemlerin birleşen dosya üzerinden DEVAMINA,İlişkin, esas kararla birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.█████/2018Katip...E imzaHakim ...Eimza