Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması kararlarına karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin itiraz olarak kabul edilerek mahalline gönderilmesi.
Özet: Bir sanık müdafiinin, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yaptığı temyiz talebi, bu tür kararların yasa gereği temyize değil itiraza tabi olması nedeniyle reddedilmiştir. Ancak, sanık müdafiinin hukuki başvuru yolu konusunda yaptığı yanılgı sebebiyle, temyiz istemi itiraz olarak kabul edilerek, gereğinin ilgili mercide yerine getirilmesi için dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla mahalline gönderilmesine karar verilmiştir.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle, gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.