**8. Ceza Dairesi, kasten yangın suçunda sanığa müdafi atamasına karşın tebligat eksikliği nedeniyle temyiz süresinin işlemeyeceğine hükmetti.**
Özet: Yargıtay, kasten yangın çıkarma suçundan verilen hükmün, mahkemece atanan müdafiin yokluğunda tebliğ edilmesi ve sanığın kendisine müdafi atandığından haberdar edilmemesi nedeniyle, müdafiiye yapılan tebliğin sanık için temyiz süresini başlatmayacağına karar vermiştir; bu nedenle, sanığa gerekçeli kararın, yasal başvuru yolları ve süreleri tereddüde mahal bırakmayacak şekilde usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, tebellüğ belgesi ve olası temyiz dilekçesi ile birlikte yeniden incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın ilgili mahkemeye iadesini emretmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Kasten yangın çıkarmaHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 7/56, 07.04.2009 gün █████, 16.06.2009 gün ██████, 17.11.2009 gün ███████, 24.11.2009 gün ███████, 12.07.2010 gün ███████ sayılı kararlarında belirtildiği üzere Mahkemenin istemi üzerine baro tarafından görevlendirilmiş olan müdafiinin ve sanığın yokluğunda verilen kararın müdafiine tebliği, kendisine müdafii atandığından haberdar edilmeyen sanık açısından temyiz süresini başlatmayacağından sanığa, müdafiinin temyiz dilekçesi ile hakkındaki hükme ilişkin başvurabileceği yasa yolu, mercii ve süresi tereddüte yer vermeyecek şekilde belirtilmek suretiyle gerekçeli kararın yöntemine uygun olarak tebliği sağlanıp, tebellüğ belgesi ve temyiz ettiği takdirde dilekçesi eklenip ve buna göre tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için mahalline gönderilmek üzere incelenmeksizin dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.