Özet: Davacı, alt taşeronluk sözleşmesi kapsamında teminat olarak düzenlenen 500.000 TL bedelli bir bononun, iradesinin fesada uğratıldığı, resmi evrakta sahtecilik yapıldığı, senedin düzenlendiği tarihte ilgili şirketin henüz kurulmadığı ve bedelsiz olduğu iddialarıyla geçersizliğinin ve borçlu olmadığının tespiti için menfi tespit davası açmıştır; davalılar ise senedin geçerli olduğunu ve borcun kabul edilmesi gerektiğini savunurken, daha önce bononun protesto edilmemesi nedeniyle müracaat hakkının düştüğü gerekçesiyle davacının davalılardan birine borçlu olmadığına dair kesinleşmemiş bir başka mahkeme kararı da yargılama sürecini etkilemektedir.