yargıtay 8. ceza dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün, ceza tayini çelişkileri, adli para cezası hesaplama hataları ve hagb değerlendirme eksiklikleri sebebiyle bozulması

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün, ceza tayini çelişkileri, adli para cezası hesaplama hataları ve HAGB değerlendirme eksiklikleri sebebiyle bozulması

Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde, sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak çelişki yaratılması, para cezası hesaplamasında uygulanan kanun maddesinin belirtilmemesi, sanık müdafiinin taksitlendirme talebinin karara bağlanmaması ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık için hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda yeterli ve yasal olmayan gerekçelerle karar verilmesi gibi usuli ve esasa ilişkin hatalar tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin hükmü bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olması ve anılan yasa maddesinin hükümde uygulanmaması, hatalı veya eksik uygulanmasının kazanılmış hak oluşturmayacağı gözetildiğinde, anılan madde hükmünün infazda doğru uygulanması mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Sanık hakkında hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye neden olunması,

2- Sanık hakkında adli para cezasına esas alınan gün ile bir gün karşılığı tayin olunan miktarın çarpımı sırasında uygulanan yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. madde ve fıkrası hükmüne aykırılık yapılması,

3- Sanık müdafiinin 23.09.2008 tarihli oturumda, lehe olan hükümlerin uygulanması konusundaki talebinin taksitlendirmeyi de kapsaması karşısında, bu konuda bir karar verilmemesi,

4- Adli sicil kaydına göre sabıka kaydı bulunmayan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile ilgili bir karar verilmesi gerekirken, “suçun işleniş şekli ve zarar ile ilgili olarak kesin sonuçlara ulaşılamadığından” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.