8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçunda uçaksavar mermisinin sağlamlık ve atışa elverişlilik tespiti için patlatılmasının veya parçalara ayrılmasının zorunlu olduğunu belirterek hükmü bozdu.
Özet: Bir sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiği davada, temyiz mahkemesi, suça konu uçaksavar mermisinin sadece görünüş itibarıyla sağlam olmasının yeterli olmadığını, merminin patlatılarak veya parçalara ayrılarak sağlam ve atışa elverişli olup olmadığının saptanması gerektiğini, bu tespit yapılmadan sanığın hukuki durumunun tayin edilemeyeceğini belirterek, ilk derece mahkemesinin kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak ortaya çıkan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Suça konu uçaksavar mermisinin görünüm itibariyle sağlam olması yeterli olmayıp patlatılarak veya parçalara ayrılarak sağlam ve atışa elverişli olup olmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.