8. Ceza Dairesi, kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarında adli para cezasının ertelenememesi, hak yoksunluğu ve HAGB değerlendirilmemesi nedeniyle hükmü bozdu.
Özet: Yargıtay, sanığın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet kararını, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının TCK 51/1 maddesi uyarınca ertelenemeyeceği halde ertelenmesi, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ertelenen kısa süreli hapis cezasında TCK 53/4 maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği halde hükmedilmesi ve sabıkası bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde bir değerlendirme yapılmaması nedenleriyle bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Kasten yaralama suçundan belirlenen temel cezanın silah nedeniyle artırımı sırasında TCK.nun 86/3-e maddesi yerine 86/3-a olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:1- Kasten yaralama suçundan hükmolunan adli para cezasının TCK.nun 51/1. madde ve fıkrasında belirtildiği üzere ertelenmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,2- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmiş olması nedeniyle aynı yasanın 53/4. madde ve fıkrası uyarınca sanık hakkında aynı maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,3- Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde değerlendirme yapılmaması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.