sanığın sahte olduğunu sonradan anladığı tek adet parayı bulundurması nedeniyle hatalı suç vasıflandırması ile hagb ve erteleme şartlarının yetersiz gerekçeyle değerlendirilmemesi bozma nedenidir.

Sanığın sahte olduğunu sonradan anladığı tek adet parayı bulundurması nedeniyle hatalı suç vasıflandırması ile HAGB ve erteleme şartlarının yetersiz gerekçeyle değerlendirilmemesi bozma nedenidir.

Özet: Sanığın parada sahtecilik suçundan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlülük ve müsadere kararı, parkta yakalandığında cüzdanında bulundurduğu tek bir sahte 20 TLnin sahteliğini sonradan anladığının dikkate alınarak eyleminin Türk Ceza Kanununun 197/2. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve suç tarihinde sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ile erteleme kararı verilmemesine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi nedenleriyle bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ

: Parada sahtecilik

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

1- Oluşa ve dosyadaki bilgi ve belgelere göre parkta otururken yakalanan sanığın, sahteliğini sonradan anladığı bir adet sahte 20 TL'yi cüzdanında bulundurmaktan ibaret eyleminin TCK.nun 197/2. madde ve fıkrasına uyar nitelikte bulunduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2- Adli sicil kaydına göre, inceleme konusu dosyanın suç tarihinde sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurulup, yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususu yasal gerekçe ile tartışılıp uygulanmaması yönünde bir kanaate ulaşıldığı takdirde, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinde öngörülen erteleme yönünden “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması” hali de irdelenerek buna göre bir değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçelere dayanılarak ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.