Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, karşılıklı boşanma davasında kadının zina, kusur, manevi tazminat ve nafaka itirazlarının reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında, bölge adliye mahkemesinin erkeğin zina davasını kabul eden, kadının davasını reddeden, kusur belirlemesi yapan, aleyhine manevi tazminat hükmeden ve nafaka/tazminat taleplerini reddeden kararına karşı davalı-karşı davacı kadın vekilinin yaptığı temyiz başvurusu incelenmiş; yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesinin kararının hukuka uygun olduğunu, delillerin takdirinde ve somut olaya hukuk kurallarının uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığını, bozmaya uyum sağlanarak karşı taraf lehine oluşan kazanılmış hakların yeniden incelenemeyeceğini vurgulayarak, kadının tüm temyiz itirazlarını reddedip kararı onamış ve yargılama giderlerini temyiz edene yüklemiştir.
MAHKEMESİ
: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı BoşanmaTaraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından erkeğin zinaya dayalı davasının kabulü kadının davasının reddi, kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen manevî tazminat, reddedilen nafaka ve tazminat talepleri, tedbir nafakasının miktarı yönünde duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 03.02.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı-karşı davacı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen kararın bozmaya uygun olduğu kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeple;Daval-karşı davacı kadın vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin ...'dan alınarak ....'e verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.