Kesinleşen hükümlerde lehe kanun uygulaması talepleri için yapılan uyarlama yargılamasında 5275 sayılı yasanın 98. maddesinin uygulanması ve kararın itiraza tabi olması gerektiği.
Özet: Hükümlünün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe hükümlerinden yararlanma talebiyle yapılan uyarlama yargılamasının, 5252 sayılı Kanunun 9. maddesiyle ilgili olmayıp, 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi uyarınca yapılması gerektiği ve bu kapsamda verilecek kararın aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu belirtilerek, dosyanın esas incelemesi yapılmaksızın yargılamanın usulüne uygun şekilde yürütülmesi için ilgili mercie iadesine oybirliğiyle karar verilmiştir.
Hükümlü ... hakkında 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinden yararlanması konusundaki vaki talep üzerine yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne dair (MENDERES) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.04.2009 gün ve █████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 14.04.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Kesinleşen hükümlerde 1 Haziran 2005 tarihinden sonra yürürlüğe giren Yasaların hükümlü lehine olup olmadığının belirlenmesi için yapılan uyarlama yargılanmasının, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesiyle bir ilgisi bulunmayıp Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 17.5.2011 gün, 2011/3-66 esas, ███████ sayılı kararında belirtildiği üzere, 5275 sayılı Yasanın 98. maddesinin uygulanması gerektiği ve verilen karar aynı Yasanın 101/3. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 07.05.2012 gününde oybirliğyle karar verildi.