Ruhsat süresi dolan silahın müsaderesine ilişkin kararlarda temyiz yerine itiraz yolunun esas olduğu, kanun yolu yanılgısının hakkı ortadan kaldırmayacağı hakkında Yargıtay 8. Ceza Dairesi kararı.
Özet: Ruhsat süresi dolan bir silahın müsaderesi kararının temyiz edilmesi üzerine, suç unsuru taşımayan, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayan, bulundurulması izne tabi eşyaların müsaderesine dair sulh ceza hakimi kararlarının duruşma yapılsa dahi itiraz yoluna tabi olduğu, temyiz yolunun hatalı seçildiği ancak kanun yolunun belirlenmesindeki yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek temyiz talebinin reddine ve gereğinin mahallinde takdir edilmesine karar verilmiştir.
Silah ruhsat süresi dolan ve bu sürede ruhsatını yeniletmeyen ...'a ait silah ve eklerinin müsaderesi C.Savcılığınca istenilmekle yapılan yargılama sonunda; müsadereye dair (ANKARA) 3. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 29.04.2009 gün ve ████████ esas, ████████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hak sahibi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 07.04.2011 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup hak sahibinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 07.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.