boşanma davasında eksik temyiz harçları nedeniyle davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz başvurusunun incelenememesi üzerine dosyanın geri çevrilmesi kararı.

Boşanma davasında eksik temyiz harçları nedeniyle davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz başvurusunun incelenememesi üzerine dosyanın geri çevrilmesi kararı.

Özet: Yargıtay tarafından yapılan ön incelemede, boşanma davasında davacı kadın vekilinin temyize cevap dilekçesinin katılma yoluyla temyiz niteliğinde olduğu ve gerekli temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir; bu nedenle dosya, kararı veren bölge adliye mahkemesine geri çevrilerek, harçların bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağının başvurana bildirilmesi, harçların tamamlanması veya temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair kararın tebliğinden sonraki süreçte davalı erkeğin temyiz başvurusunun incelenmesi için daireye gönderilmesi gerektiğine karar verilmiştir.

2. Hukuk Dairesi 2025/5 E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

DAVA TÜRÜ

: Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Mersin 5. Aile Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; davacı kadın vekilinin temyiz süresi içinde verdiği temyize cevap dilekçesinin de katılma yoluyla temyiz dilekçesi niteliğinde olmasına rağmen davacı kadın vekili tarafından 2.107,80 TL temyiz başvuru harcı ile 427,60 TL maktu karar harcının alınmadığı belirlenmiştir.Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

Bu itibarla;

1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;

a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

2. Verilen kesin süre içinde;

a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,

b)Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,Her halukarda davalı erkeğin temyiz başvurusunun incelenmesi için Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,03.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.