kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından sanık hakkında verilen hükümlerin; iki mağdur yönünden onanması, olası kast ve yasa maddesi yanlış uygulanması nedeniyle babaya yönelik hükümlerin bozulması.

Kasten yaralama ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarından sanık hakkında verilen hükümlerin; iki mağdur yönünden onanması, olası kast ve yasa maddesi yanlış uygulanması nedeniyle babaya yönelik hükümlerin bozulması.

Özet: Yargıtay, sanığın iki şikayetçiye yönelik kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını onarken, kavga esnasında araya giren babasını basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralaması eyleminde 5237 sayılı TCKnın 21/2. maddesindeki olası kast hükümlerinin uygulanması gerektiği ve sırf saldırı amacıyla taşınan, 6136 sayılı yasanın 4. maddesinde sayılmayan bıçağın 15/4. fıkrasına girmesi gerekirken 15/1. fıkrasından işlem yapılmasının hatalı olduğu gerekçeleriyle, sanığın babasına karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri bozmuştur.

8. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama

HÜKÜM

: Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

I- Sanık hakkında şikayetçiler ... ve ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, eksik incelemeye ve suçun oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık hakkında şikayetçi Faruh Coruh'a karşı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın kavga ettiği diğer şikayetçileri bıçağı sallayarak yaralamak isterken, olayla ilgisi bulunmayan ve kavgayı ayırmak için araya giren babası şikayetçi Faruh Coruh'u basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaralaması eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 21/2. madde ve fıkrasında düzenlenen olası kast hükümlerinin uygulanması gerekeceği gözetilmeden, yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü raporuna göre 6136 sayılı Yasanın 4. maddesinde sayılan bıçaklardan olmayan suça konu bıçağı, hal

şartlara göre sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıdığı anlaşılan sanığın eyleminin 6136 sayılı Yasanın 15. maddesinin 4. fıkrasına uyduğu gözetilmeden, aynı yasa maddesinin 1. fıkrası ile uygulama yapılması,

Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.